首页 > 互联网运营 >新闻内容

SEO和SEM有什么区别?做网站优化如何选择?

2020年09月06日 13:55

怎么区分SEM和SEO呢?

其实两者很容易区分,举个小例子,以搜索引擎百度来说,在搜索结果页有广告两个字的就是SEM推广,剩下的基本都是SEO优化。



一.seo和sem定义

seo的英文全称是Search Engine Optimization,翻译成中文就是搜索引擎优化。

即在了解搜索引擎对自然排名的机制的影响情况下,对所需建设的网站本身的站内内容,包括名称,关键字,简介,代码,图文等方面的优化,以及对站外链接等的调整优化,从而提升网站在相关搜索引擎当中的自然排名,获取更多的流量,将自身推广。

sem的英文全称是Searc Engine Marketing,翻译成中文就是搜索引擎营销。

是指在搜索引擎上付费推广,提高网站流量的一种网络营销方式。

sem包括了seo,ppc(Pay Per Click),以及付费登录等多种形式。

二.seo和sem的区别

随着互联网的飞速发展,各种各样的网站越来越多,而一个网站要想被更多人知道认可,就必须要进行优化和推广。

接下来,我从四个方面来讲一下SEM和SEO在网站优化的不同。

1.见效时间

SEM网站竞价排名是根据价格来定的,价格越高排名也高。竞价见效时间很快,只要网站上线,并且在相应搜索引擎设置好关键词,价格出的合理,就能达到立竿见影的效果

SEO优化是最需要时间的,即使竞争小的关键词或者长尾词,可能也要几个星期才可以有排名,如果是竞争激烈,抢手的的关键词可能需要好几个也才见效。

2.成本费用

SEM是付费推广,肯砸钱,就有效果,一般收费都是按照点击量来的,竞争相当激烈的,一些热门的词有可能一天就要烧掉几百甚至上千,一旦不花钱,就没有任何排名。

SEO主要是依靠人工来优化的,一次性收费,一般都是根据不同关键词,以年为单位付费,成本相对SEM低很多。

3.用户精准度

SEO主要根据用户需求,百度算法,去对网站调整优化,让网站更加符合搜索引擎的推荐机制,更能解决用户需求,更受用户用户喜欢,自然提升搜索排名。

SEM它是是属于付费的一种流量形式,相比SEO有一点不好,它带来的流量都不够精准,跳出率比较高。

4.排名适应性

SEM一般都是专门针对某一个或多个搜索引擎来进行付费点击,其排名不适用于其他平台,不具备移植性。

SEO与SEM不同,不同搜索引擎的排名算法虽然有点差异,但其原理基本是相同的,网站在各搜索引擎的排名可能会出现一些变化,但总体排名却不会有很大差异。

要想做好一个网站,是选择做SEM付费广告还是SEO优化,主要还是根据经营网站的现状来决定。

关键字:

相关推荐

网站一定要做SEO吗?

根据人们的使用习惯和心理,在搜索引擎中排名越靠前的网站,被点击的几率就越大,相反,排名越靠后,得到的搜索流量就越少。据统计,全球500强的公司中,有90%以上的公司在公司网站中导入了SEO技术。

2020年09月08日 10:45

7月份一线城市租房热度环比普遍上涨

7月份一线城市租房热度环比普遍上涨,但是平均租金表现稳定,并未出现大幅波动。当月,广州租房热度环比上涨6.3%,在一线城市中涨幅居首。报告显示,7月份,北京、上海、广州、深圳四个一线城市租房市场热度,环比均出现幅度不等的上涨。其中,北京租房热度环比上涨5.7%,西城区、石景山区、密云区租房热度环比涨幅均超过10%。上海7月份整体租房热度环比上升4.1%,青浦区是上海租房热度环比涨幅最高的区域,达到20%。深圳租房热度相较上月回升明显,环比上涨5.4%,其中,大鹏新区租房热度环比涨8.6%,在深圳各区域中涨幅最大。广州是一线城市中租房热度环比涨幅最高的城市,7月份租房热度环比上涨6.3%。当月,广州黄埔区、增城区和从化区租房热度都出现了10%以上的环比涨幅。受新冠肺炎疫情影响,上半年,中国多地租房市场走冷,成交周期延长,租金水平也有所下滑。不过,进入下半年,随着毕业季的来临,租房市场进入旺季,需求量也出现明显回升。从租金水平来看,7月份一线四个城市平均租金涨跌互现,总体平稳。其中北京平均租金环比微跌0.2%,上海环比上涨3.7%,广州环比涨1.9%,深圳环比小涨1.5%。新一线城市也出现类似的趋势。其中,成都7月份租房热度环比上涨9.7%,在新一线城市中表现最突出。当月成都平均租金略有下滑,环比小跌2.0%。杭州和长沙的住房租赁市场,无论是租房热度、新增房源量,还是平均租金均出现不同程度的环比上涨。值得注意的是,当月杭州新增房源量总体环比上涨17.7%,上城区新增房源量环比涨52.9%;天津宁河区新增房源量环比涨幅也高达47.4%。

2020年08月14日 18:12

QQ音乐插播听歌广告,我却不想作出谴责

本篇文章3315字,读完约9分钟如果你不是QQ音乐的付费会员,昨天的更新恐怕会让你难以接受:有用户发现,从昨天开始,QQ音乐会在你听歌的间隙,自动插入15秒左右的语音广告,甚至部分会员也声称,在歌曲切换的时候听到了广告。QQ音乐的这一做法,严重伤害到了用户体验。但在愤慨之余我们也要思考:坐拥全球第三多付费用户的QQ音乐,为何还如此“缺钱”?QQ音乐的付费天花板QQ音乐的背后,是音乐巨头腾讯音乐集团,他旗下的QQ、酷我和搜狗音乐的市占率加起来超过了70%。从腾讯音乐的财报内,我们也很难看出它短期有“缺钱”的迹象:2019年,腾讯音乐全年营业利润46亿,较2018年翻了一倍,付费用户达到了4000万,同比增长50%,数量达到了全球第三,这份成绩可谓相当亮眼。当我们仔细研究这份成绩单,会发现腾讯音乐收入的大头并不是在线上音乐,而是社交娱乐。社交娱乐版块的业务利润,要比在线音乐高出一倍还多,社交娱乐的利润份额从腾讯音乐上市起,就一直盘旋在70%。“社交娱乐”为何物?它的营收主体就是《全民K歌》,根据腾讯的统计,在线音乐用户的ARPPU(付费用户平均收益)为9.4元,而《全民K歌》直播用户的ARPPU为111.1元,一个直播用户创造的收益比10个音乐会员还要多,腾讯音乐实际上是披着音乐外衣的直播平台。腾讯音乐的“全球第三大付费平台”完全是建立在基数大的基础上,全球在线音乐第一名是Spotify,月活跃用户数是2.86亿,而腾讯音乐一季度的MAU为6.57亿,远超Spotify。不过Spotify的付费用户有1.3亿,付费率为45%,而腾讯音乐仅有6.2%,这还是不断爬升的结果,如何提高用户付费率,一直是腾讯音乐在财报会议上强调的重点。但从目前来看,腾讯音乐也难以通过新的独家版权来吸引用户,根据国际唱片协会的统计,中国96%的音乐消费者收听的是正版音乐,远高于74%的国际平均水平,向版权进行加码的边际效益已经不高。如今我们在收听到的绝大部分头部音乐,腾讯都是独家版权,其他音乐平台往往要向腾讯缴纳版权分销费用。但就算有了版权分销的收入,腾讯音乐也曾表示,订阅收费的增长比不过腾讯在版权内容上的投入。那么全球第一的Spotify,又是怎么做到这一点的?Spotify的成功——欧美用户也喜欢“白嫖”其实QQ音乐“插播”广告的行为,恐怕就是参考自Spotify的非会员广告策略,不过Spotify的营收模式要比腾讯纯粹很多。根据Spotify2019年财报显示,它的主要盈利途径就是音乐订阅和广告,其中订阅收费占据了Spotify营收的90%。当然,你也可以说这是仰仗于欧美成熟的付费音乐市场,但请注意,直到去年三季度为止,Spotify依然还是亏损状态,订阅收费和版权支付的平衡危机,也在Spotify上发生过。和腾讯不同,Spotify基本没有想过直播这回事,它在去年才刚开始自己的博客业务,之前一直是仰仗于付费用户的订阅收入。从锋科技来看,Spotify的成功来自于以下几点:曲库、免费服务、低价策略、以及音乐的社区化战略。曲库的优势自不必说,Spotify初期就在曲库的投入上不惜血本,所以它能在2008年就迅速成长。但“免费”曲库是Spotify脱颖而出的直接原因,Spotify看到了流媒体时代的“增量换钱”定律,用完全免费+插播广告的特性吸引用户入坑,在Spotify之前,用户根本不可能免费收听正版。不仅Spotify,目前全球第二大的付费平台AppleMusic也是看中了欧美用户对于免费的敏感度,才大胆推出3—6个月的免费周期,换来了用户的爆发增长。如果说免费是Spotify初期崛起的战略,那么带领它走向盈利的则是种类繁多的版权套餐。Spotify为家庭、学生、以及不同地区都设置了不一样的版权套餐。从Spotify的财报中可以看到,2020年Spotify用户的ARPPU相比2008年下降了一半,但换来了每季度3000万人的新增付费用户量。除此之外,Spotify的社区运营模式也相当成功,据Spotify公布的数据,大多数用户都会在离开Spotify的70天内回归音乐社区,社交共享是Spotify战略中的重中之重。Spotify从音乐人、资深专家入手吸引初始用户,再鼓励用户通过社交推荐来建立社区信任,并通过严格的质量把关塑造社区生态。这也是为何网易云如此让人留恋的原因,而腾讯将社交功能拆分到了音乐直播,放大了社区用户的疏离感。当然,Spotify的发展也有着不少问题,首先就是ARPPU的减少让部分敏感的欧美音乐人觉得作品被贱卖,Spotify也没有真正解决独立音乐人的生存问题。过分倚仗付费用户也是Spotify的痛点,他们也谋求通过博客等社交途径来扩大营收矩阵。我们可以看出,Spotify的成功并非不可复制,腾讯也拥有着低价格战略、曲库等优势,而双方风评的截然不同,恰恰是我国音乐市场不成熟的一个写照。Spotify和腾讯音乐互为围城,双方都想从对方的商业模式中找到出路。插播广告真的怪腾讯吗?相信看完Spotify的崛起之路,我们可能会相当震惊:腾讯在免费用户上投放插播广告,其实是非常正常的战略思维。并且和阅文事件不同,音乐人不良的生存状况,主要责任依然在分成不合理的唱片公司身上。锋科技并不是想为腾讯音乐辩解——未经用户允许插播广告的行为,依然极大地影响了用户体验。但中国的音乐付费观念仍然需要普及也是事实,8元的月费会员比Spotify针对菲律宾推出的地区价还便宜了一半左右。插播广告与其说是“想钱想疯了”,不如说是中国音乐流媒体在“免费收听”之后,迟早要步入下一阶段的写照。这次用户对于QQ音乐的愤怒,实际上是在指向腾讯音乐对音乐社交的冷漠和功利——杂乱的界面、无处不在的软广、“放养”的用户体验,腾讯的“泛娱乐”战略无孔不入,到了令人生厌的地步,而插播广告就是点燃这箱火药桶的一束火花。作为AppleMusic的忠实用户,锋科技能很明显地感受到苹果对于音乐社区的小心翼翼,乔布斯就是披头士和滚石的资深音乐迷,苹果从iTunes时代就开始每年举办一场演唱会。做音乐App就要首先爱音乐,这是铁一般的事实,而在QQ音乐中,免费用户恐怕很难感受到这一点。目前,QQ音乐也在尝试进行多层级付费,开展了学生优惠、好友赠送、手机套餐赠会员等活动。锋科技认为,与其增加花花绿绿的竖版弹幕广告引发用户群体的体验争议,不如将重心回归用户,从艾瑞咨询的数据和Spotify的财报可以看出,用户付费的体量依然比广告和版权运作的费用大很多,QQ完全可以舍弃一部分广告投入,来提升用户对腾讯音乐社区的忠诚度。此番QQ音乐广告风波,究竟是我国音乐付费走向成熟过程中的插曲,还是用户体验被压榨到极致的反击?恐怕只有腾讯音乐自己才知道了。

2020年05月27日 13:45